|
Post by account_disabled on Dec 31, 2023 0:10:44 GMT -8
税自我评估的请求 财年 - 根据第 法律第二个过渡性规定适用于上诉人从社会保障收到的退休金,对应于自他开始在银行工作之日 1 日期间,他对银行劳工互助协会所做的贡献。 代表国家总局的国家检察官对埃斯特雷马杜拉 TSJ 争议行政法庭的裁决提出上诉,将诉讼程序提升至最高法院( TS),但上诉仍被驳回。 高等法院裁定,从日期间向银行劳资互助基金作出的缴款/缴款,无论其法律性质如何,均不得在个人所得税的税基中扣除,因此适合将 日第 35/2006 号法律第二项过渡性规定适用于从社会保障中收到的公共退休金,并且必须将收到的退休金或残疾福利金额的 75% 纳入税基。 最高法院。 (照片:E&J) 最高法院的结论 最高法院得出的结论是,自银劳互助社转为社会保障管理实体以来,向银劳互助社缴纳的缴费具有“自然”的社会保障缴费。 互助协会自该日起成为管理实体这一事实并不意味着它不再存 手机号码列表 在,并且将继续为互助协会做出贡献/贡献,有效运作直至其消亡。 因此,他们并没有因为成为一般社会保障制度的管理主体而失去自主权,因为就业工人尽管被纳入新的社会保障体系,但仍继续缴纳相应的劳动互助保险。与日之前相同的强制性条件,一直持续到 日,即劳动互助终止之日。 这样,社会保障缴款只有在他们消失并融入INSS时才会发生,因此直到那时就业工人才开始严格缴纳社会保障。 对于上述所有情况,TS商会认为,与有争议的裁决一样,这些缴款不能从1969年至1979年期间的个人所得税基数中扣除,也不能作为社会保障缴款(因为它是一个实体)。经理),也不是作为养老金实体向相互保险机构缴款,“这就是为什么在规范个人所得税的第 35/2006 号法律中引入了上述第二项附加规定,该规定规定了未减少或未扣除的缴款的整合根据随时生效的立法减少税收的税基,因此以前已征税,这需要应用它来避免双重征税。 出于试图在考试中作弊的原因,老师在审查之前拍摄了其他两名学生的考试材料的照片,而不知道被定罪的人已经在大学有过纪律记录。
|
|